平凉市高科农林绿化工程有限责任公司“丝路灵果”商标注册案例分析
申请人因第24172573号“丝路灵果”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8242919号“絲路奇果SILK ROAD MAGICAL FRUIT及图”商标、第13345838号“丝路玉果SILUYUGUO”商标（以下称引证商标一、二）在汉字构成、整体外观、行业领域等方面差别明显，不构成近似商标。两引证商标属于与本案相类似的情形但均核准注册，申请商标亦当核准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。
国家商标局评审委员会认为，申请商标“丝路灵果”与引证商标一汉字“絲路奇果”、引证商标二汉字“丝路玉果”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标一、二均指定使用在广告等同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人称其他相类似的商标已核准注册的情形，不能成为申请商标获准注册的当然理由。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
